娄底要债公司成功化解一起因入户路引发的邻里纠纷

“远亲不如近邻，低头不见抬头见，几十年的邻里情，可不能因为一条路闹得反目成仇。”近日，鼓扬人民法庭开展“上门调解”，促成田某与赵某两家握手言和，成功化解一起因入户路引发的邻里纠纷。

田某与赵某系同组村民，做了几十年的邻居，邻里关系一直和睦融洽。通往田某家的入户路经过赵某家房屋侧面，该入户路于2010年左右进行了水泥硬化，修建时双方关系较好，赵某自愿同意入户路占用其部分土地，此后十几年，两家相安无事，互帮互助。而变故发生在2025年10月，两家因其他琐事产生矛盾，积怨难解，赵某遂以该入户路侵占其土地为由，私自破坏了部分路段，导致田某出行不便。事件发生后，镇政府、村委会多次介入调解，试图化解双方矛盾，但因双方情绪对立、各执一词，始终未能达成一致意见。2026年初，田某无奈之下诉至鼓扬人民法庭，请求法院判令赵某恢复入户路原状，维护自身合法权益。

案件受理后，承办法官始终秉持“如我在诉”司法理念，换位思考，深刻理解双方的诉求与委屈——田某诉求简单，只想恢复出行便利；赵某则是心中有气，觉得委屈。为了实质性化解矛盾，避免邻里关系彻底破裂，法庭先后多次组织双方调解，从邻里情分、法律规定等角度耐心劝说，但双方始终各不相让，调解工作一度陷入僵局。

为查明案件事实、厘清法律关系，法官依法组织开庭审理。庭审中，双方当事人充分举证、质证，激烈发表辩论意见。庭审结束后，法官认真梳理案件焦点，反复斟酌判决与调解的利弊：若简单判决，虽能明确双方权利义务，但后期执行难度较大，且无法真正化解双方积怨，反而可能加剧邻里矛盾，甚至埋下后续纠纷的隐患，更无法修复几十年的邻里情谊，违背了司法为民的初衷。

“判决易，解心结难；案结事了，才是司法的终极追求”，秉持这一理念，庭审结束后，承办法官没有就此止步，而是再次主动前往田某、赵某家中，开展“上门调解”。在庭审已查明事实的基础上，法官结合案件实际，从法律层面解读相邻权的相关规定，明确双方的权利与义务；从邻里层面细数几十年的相处情谊，劝说双方珍惜缘分、各退一步；从人情层面耐心疏导，化解双方心中积怨，引导双方换位思考，理解彼此的难处。经过法官的动之以情、晓之以理、明之以法，双方当事人的情绪逐渐平复，心结慢慢解开，最终达成一致调解协议，至此，这起僵持多日的邻里纠纷得到实质性化解，两家积怨彻底消散，重新回归和睦相处的状态。